Bir iddianın haber değeri taşıması ile kanıtlanmış olması aynı şey değildir. 5 Eylül tarihli sosyal medya paylaşımı, Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’e belirli bir akademik atamayı kişisel olarak yaptığı izlenimini veren bir soru yöneltiyor. Dosyadaki savunma yaklaşımı ise bu iddianın kurumsal karar kayıtlarıyla kesiştiği noktada test edilmesi gerektiğini belirtiyor.
Akademik unvanın hangi kurul veya organ tarafından verildiği, Bozdemir’in tek başına karar yetkisine sahip olup olmadığı, ilgili kişinin hangi akademik değerlendirmelerden geçtiği ve Bozdemir’in gerçek rolünün ne olduğu ayrı ayrı incelenmelidir. Teklif, koordinasyon veya temsil faaliyeti ile nihai karar aynı yetki değildir.
Aynı paylaşımda diploma gecikmeleri, görev belgesi ve kurumsal e-posta gibi farklı konuların birlikte sunulması da dikkat gerektiriyor. Bu başlıkların her biri kendi kronolojisine ve sorumluluk zincirine sahiptir; biri diğerinin otomatik kanıtı değildir.
Yayın grubumuz medya savaşı istememektedir. Doğrulanmamış, özel veya hukuken yayımlanması sakıncalı materyaller ifşa edilmeyecektir. Ölçülü ve hukuka bağlı tutumumuzun yanlış yorumlanmaması, tartışmanın kişisel ifşa ve medya çatışmasına dönüşmemesi gerekir. Buna karşılık doğrulanabilir resmi kayıtlar yanlış bir kamuoyu algısını düzeltiyorsa, bu kayıtların gösterilmesi meşru cevap hakkıdır.
İddia ile belgenin kesiştiği yerde temel soru şudur: Nihai kararı hangi organ verdi ve Bozdemir’in rolü hangi somut kayıtla tanımlanıyor?